에코의 진화

Reid Lifset 연구원은 좋은 데이터의 부족이 환경 변조의 잠재력을 최대한 발휘하는 데 주요 장애물이라고 생각합니다. | 마르코 루페나/Shutterstock

오랫동안 예일대 환경대학 교수로 재직한 리드 리프셋(Reid Lifset)은 1993년에 확장된 생산자 책임에 관한 최초의 동료 검토 학술 논문을 썼습니다. 그는 "그 이후로 계속해서 그것에 흥미를 느끼고 연구해 왔습니다." Resource Recycling과의 인터뷰에서 그는 에코 모듈레이션에 관한 최신 연구 기사와 에코 모듈레이션을 사용하여 포장의 에코 디자인을 추진하는 모범 사례에 대한 자신의 생각을 이야기했습니다.

에코 변조는 일부 EPR 프로그램에 추가되는 레이어입니다. 포장의 맥락에서 에코 모듈레이션은 브랜드가 재활용된 콘텐츠를 사용하거나 포장을 쉽게 재활용할 수 있도록 만드는 등 환경에 유익한 디자인을 선택하는 경우 브랜드가 생산자책임기구(PRO)에 지불해야 하는 수수료를 줄이는 것을 의미합니다. 반면에 에코 모듈레이션은 포장재의 재활용성을 낮추는 브랜드에 대한 수수료 인상을 의미합니다. 재활용이나 환경에 친화적인 디자인을 '에코디자인'이라고 합니다.

다음은 EPR 영역에서 최근 활발하게 활동하고 있는 최신 유행어 중 일부입니다. 캘리포니아, 콜로라도, 메인 및 오레곤은 모두 지난 몇 년 동안 포장에 대한 EPR 법률을 통과시켰으며, 다른 주에서는 올해 시도했지만 실패했습니다. 가정용 유해 폐기물, 타이어, 연료통 등 기타 물질에 대한 EPR도 최근 제정되었습니다.

다음 인터뷰는 길이와 명확성을 위해 편집되었습니다.

자원 재활용: 에코 모듈레이션과 에코 디자인은 언제 EPR 대화에 등장했으며 어떻게 발전해 왔습니까?

Lifset: 옛날(90년대 초반) EPR이 시작되었을 때는 제품과 포장이 폐기물이 되었을 때 생산자가 책임을 져야 하기 때문에 비용을 최소화하고 끌릴 수 있다고 생각했습니다. 에코디자인에 참여합니다. 처음부터 생산자들이 수집 및 처리를 완료하기 위한 EPR 요구 사항 준수를 관리하기 위해 본질적으로 컨소시엄(지금은 생산자 책임 조직이라고 부르는 것)을 형성하기 위해 함께 뭉쳤기 때문에 그렇게 되지 않았습니다.

레이드 리프셋

발생한 일 중 하나는 PRO가 해당 서비스에 대해 회원 또는 고객인 생산자에게 비용을 청구하는 방법을 알아내야 한다는 것입니다. 그들이 일반적으로 한 일은 주어진 제품이나 패키지 범주의 관리에 드는 총 비용을 시장 점유율에 따라 할당하는 것이었습니다. 따라서 Lenovo가 해당 제품 범주의 시장 점유율 30%를 보유하고 있다면 해당 유형의 전자 폐기물 관리 비용의 30%를 지불하는 것입니다. 문제는 Lenovo가 노트북의 재활용성을 훨씬 더 높이는 데 투자했지만 여전히 시장 점유율이 30%에 달하는 경우 수수료가 변하지 않는다는 것입니다. 그 결과 에코디자인에 대한 재정적 인센티브가 약화되었습니다. 물론 이야기는 그것보다 더 복잡하지만 그것이 바로 핵심입니다. EPR이 주도하는 에코디자인이 있을 것이라는 희망은 항상 있었지만, 수년이 지나면서 그런 일은 일어나지 않은 것 같습니다. 또한 EPR을 특정 결과와 연결하는 것이 엄청나게 어렵다는 사실로 인해 복잡해집니다. 예를 들어, 회사가 포장재를 대폭 경량화하는 경우 EPR 비용을 줄이고 자재 비용을 절약하거나 평판을 높이기 위해 그렇게 할 수 있습니다. 이러한 드라이버를 구별하는 것은 매우 어렵습니다. 그럼에도 불구하고, 추정할 수 있는 한, 에코디자인에 미치는 영향은 거의 없었습니다. 에코모듈레이션(Eco-modulation)은 에코디자인의 가능성을 되살리는 방법으로 등장했다.

“EPR을 기반으로 하는 에코 디자인이 있을 것이라는 희망은 항상 있었지만, 수년이 지나면서 그런 일은 일어나지 않은 것 같습니다.” –레이드 리프셋

최신 연구 기사를 안내해 주세요. 에코모듈레이션을 통해 에코디자인의 인센티브를 복원하는 방법을 연구하기로 선택한 이유는 무엇입니까?

나는 EPR의 초기 지지자였지만 에코 디자인에 대한 강력한 인센티브가 없다는 사실이 밝혀졌을 때 실망했습니다. 에코모듈레이션이 등장했을 때 '아, 이거 볼만한 가치가 있다'고 말하는 게 당연했다. 저는 EPR의 새로운 구성 요소에 대해 알고 싶었고 심층 분석을 시작했습니다. 제가 발견한 것은 환경 세계나 다른 정책 분야에서 우리가 하고자 하는 모든 일이 그렇듯이 이 일도 복잡하다는 것입니다. 그것은 지지자나 반대자가 말하는 것처럼 간단하게 작동하지 않습니다. 그리고 이것은 불행하게도 많은 정책 토론의 과정과 동일합니다. 내 생각엔 우리가 숙제를 안 하고 있는 것 같아. 환경 조절의 기본 가정, 재활용률을 넘어서 예상되는 환경 결과, 작동하려면 어떤 장벽을 극복해야 하는지에 대한 신중한 고려가 많지 않습니다.